首页 高等教育政策法规 高等教育专题研究 院校改革发展动态 高校教师专业发展
高校学生发展服务 高校网员单位信息 网员单位专区 高教改革发展专题集锦 高校改革发展成果展示

专业学术信息
教育学
农学
理学
哲学
法学
文学
医学
工学
历史学
管理学
经济学
艺术学
高校教师专业发展>专业学术信息>法学 > 正文
2013年“中国法律史前沿问题”国际学术研讨会召开

    11月9日-10日,厦门大学法学院主办的2013年“中国法律史前沿问题”国际学术研讨会在厦门召开,来自海内外的三十多位学者出席此次会议。法学院副院长朱炎生、中国社会科学院法学研究所杨一凡研究员、香港科技大学人文学部主任苏基朗教授分别在开幕式上致辞。

  本次研讨会分为5场,分别由杨一凡教授、赵晓耕教授、陈晓枫教授、戴建国教授、马作武教授主持。每场会议流程是先由论文作者报告,再由点评人对论文进行评议,最后与会者就相关问题展开讨论。计有16位学者做了报告,16位学者进行点评。最后由戴建国教授主持自由讨论,中国法律史学会会长侯欣一教授作会议总结。

  本次研讨会围绕新材料、新方法、新理论等学科前沿问题,与会者积极自觉地发掘新史料,提出一些新观点,展开探讨。如对秦汉简所见“稍入钱”含义、对岳麓书院藏秦简《为狱等状四种》案例1、2所见逮捕群盗的奖赏、对清律中“不可执行条款”、对近代中日股份有限公司的法律变迁与企业章程实践等问题,学者们从不同角度运用不同的研究方法,对所研究的问题提出己见;点评人的点评和其他与会者的意见也细致、中肯,不乏可采之处。会议讨论热烈,时常有不同观点间的相互碰撞切磋,充满活力。

  侯欣一教授在最后的总结中认为,中国法律史的学术研究正在转型,学术研究主体年轻化,研究方法越来越专业,研究视角由原先的注重宏大叙述转为细致研究,对史料越来越重视,对中国传统文化的态度由彻底批判转向同情地理解。这种转型趋势是不可逆转的。当然,转型过程中存在些许问题在所难免,如研究方法上单单注重阐释、复叙知识是不可行的,法律史应有一套完整的方法、原理,才能更好地与其他学科对话。他认为本次研讨会准备充分,组织到位,发言、点评相得益彰,讨论氛围非常好,取得较为丰硕的成果,研讨会是成功的。

  与会者对厦门大学法学院表示感谢,特别感谢周东平教授对本次会议的辛勤付出。

分享到:
联系我们——网站公告——官方微博——作风建设监督信箱
高教改革与发展网 Copyright@2015 版权所有 未经许可不得转载、复制或建立镜像
京ICP备14045008号-1