近年来我国绝大多数高校争先恐后出台这么一条“家法”：博士生攻博期间，必须在学校规定的期刊上发表2至4篇专业论文，否则不能申请答辩，或者答辩后要等论文公开发表后才能授予学位。

    这一条规定纯粹属于“土政策”，因为查遍《中华人民共和国学位条例》，并无此项规定。但这条不合法的规定，目前已经成了困扰我国博士生培养的一道现实难题，造成了诸多不良后果。首先是徒增博士生压力，妨碍专注研究。其次面对毕业论文和发表论文双重压力，博士生被迫敷衍应付，只问数量，不求质量，学风自然恶化。更为严重的后果是，加剧社会腐败。目前我国博士生规模庞大，而学术期刊有限。为发表论文，有人请客吃饭、塞钱送礼，有人找人代写、花钱买稿，还有些杂志收取高额版面费……论文发表已经形成市场，都产业化、利益化了！

    为什么这种明显不合学位条例、弊大于利的规定会长期蔓延持续？究其根源，不外有三：一是缺乏对学科差异的认知。高级人才培养各有规律，各学科差异明显，比如人文学科、医学、自然科学基础理论，如果要发表有价值的论文，不可能一蹴而就。二是高校恶性竞争。目前我国高校评估、排名偏重论文数量，学校就将竞争压力转移到博士生身上。不止一次，有校长反问我：现在博士发表的论文数量几乎与教师的持平，其他高校不取消，我们学校取消，排名马上不就下降？看来到了这个地步，独校难改了！三是教育主管部门未尽到责任。各高校的陋规都是公开的，互联网上到处叫卖代发论文，博士生的埋怨满天飞。即便如此，我们的教育主管部门也不曾积极干预，可以说中央没文件的就装聋作哑，高等教育中遂出现一些无人过问的死角、烂尾。

    有学者对20世纪诺贝尔获奖者进行过统计研究，得出的结论是：博士生在研期间发不发论文，和其以后的学术发展及成就没有相关性。鉴于大多数高校已难以单独行动，笔者建议由教育主管部门出面，坚决取缔各校要求博士生发表论文的强制规定。学有余力、实有创新的，自觉发表论文，当然是锦上添花，但不能将特殊当成普遍加以奖励推广。（谢阳举）