近日，山东省物价局就山东省普通高等学校学费标准结构调整召开了听证会，文史类每生每学年由3400元调整为4100元；理工农类由3600元调整为4600元；医学类医学专业由4000元调整为5400元，涨价幅度达到20.96%，但是听证方案几乎“一边倒”地获得通过，只有1人完全持反对态度。（11月2日《人民日报》）

　　经济下行时期，学校成本支出增大、债务压力增大，是全世界大学普遍面临的问题，这些年来，美国、英国等知名大学学费也在不断涨价。但是，听证会上，代表们几乎“一边倒”地支持学费涨价，还是有点让人觉得不可思议。

　　即使去商场买条裤子，去市场买把青菜，人们都会讨价还价，更何况是每年从学生家长口袋里多掏近1000元的学费，居然这些消费者代表基本都表示举手赞成，这符合常理吗？

　　对于这样的涨价结果，记者采访许多学生发现，大家意见也是很大，可是，为何听证会上的结果是“一边倒”地表示赞同？我们很想知道，到底是些什么人参加了这次听证会？涨价委员会是否认真地听取了民意，特别是那些来自贫困家庭的声音？否则，这一票反对票只会看上去像摆摆样子的“作秀”。

　　人们对这次听证会涨价有意见，不仅是质疑听证会被操纵，最关键的还是关心贫困生的命运。涨学费，对于富人家的孩子可能影响不是太大；但对于那些寒门子弟来说，无疑压力山大。虽然山东承诺将增加5000万助学贷款资助1万名寒门子弟，但这笔钱覆盖率过低。

　　我读书的大学，奖学金、助学金贷款众多，尽管如此，还会有同学为学费发愁。大幅度增长学费，贫困生的日子想必会更加难过。学费太贵，无疑更会阻止寒门子弟读大学的热情，让“读书无用论”卷土重来。

　　大学涨学费跟涨水价、电价不同，还涉及学校债务、道德及国家未来发展等重大问题，因此必须慎重。涨价不是不能进行，而是一定要在一个公平合理、人们能够接受的范围内进行，要公开、透明。这些年来，逢听必涨，听证会上“一边倒”支持涨价的听证会屡见不鲜，人们也早已习以为常。不断爆出的“听证帝”“听证姐”们也早已让人们对听证会的公平性、公正性腹诽不断。

　　如果听证会上不断出现全额通过或者1票反对的声音，这样愚弄民意的听证会不开也罢。（陈小二）