据报载，近日，由256位国内外高校教师、学者和学生参与联署的两封公开信，分别寄往教育部部长袁贵仁和厦门大学校长朱崇实。信中呼吁彻查厦大性骚扰事件，建议教育部以此事为契机，制定出台《高等教育学校性骚扰防治管理办法》，同时建议厦大率先建立高校性骚扰防范机制。

　　厦大男教授与女学生的性丑闻引起围观、热议。厦大校方信誓旦旦地发出一纸公开声明，要立即调查、严肃处理。然而，已经整整过去2个月，调查结果至今没有公布。个中的原由，恐怕一是厦大认为这是自家的大丑闻，用拖延的策略，最终不了了之；二是认为吴春明是厦大人类学的学科带头人，一旦他被处理了，厦大的人类学学科恐怕会一蹶不振。

　　老实说，师生性丑闻绝不是厦大一所高校独有的，只不过吴春明事件被曝光了而已。现在一个亟须解决的问题是，发生性丑闻的大学应该如何处理涉事教师，才能真正体现教育部对高校师德的“一票否决”规定？虽然教育部和中国教科文卫体工会全国委员会2011年12月23日颁发的《高等学校教师职业道德规范》里对师德的处理有明确规定，但遗憾的是，这个《规范》没有高校严格执行。

　　展开来说，大学教师的伦理问题一方面并不只限于师生肉体层面的关系，因为有些不正常的师生关系只是精神层面的，而有些则是肉体和精神兼有；另一方面还包括大学教师与非学生的异性之间的关系，有的大学男教授嫖娼，但被校方从派出所寻回后继续为人师表。这样违背师德和人伦的教授，大学不严肃处理——开除，按理来说天理难容。然而，如今的大学几乎都在包庇教授——事情一旦发生，能保护则保护。

　　让我们看看美国的大学是如何处理类似的事情的。美国许多大学都明确规定，异性师生不能仅单独两人待在一起，即必须有第三者在场；师生之间不能有超出正常的师生关系，一旦发生不正常关系，调查清楚后绝不轻饶——教师嫖妓和乱伦必须解聘。2010年12月9日，哥伦比亚大学爆出丑闻——著名政治学教授大卫·爱泼斯坦（David Epstein）因被怀疑与24岁女儿乱伦3年遭到起诉。案发后，校方立即要求其不再上班和教书，被判刑后再被解聘。如此严厉的处理，让大学师生的伦理关系总体维持正常。

　　为此，我们希望教育部抓紧时间制定、公布《高等学校教师伦理规定》，严肃惩处不正常的大学师生关系，并对有违伦理的大学教师做到真正的“一票否决”，坚决将害群之马清除出大学教师队伍。

　　（作者系中国海洋大学教育系讲师）